只有加强锻炼与训练我们就可以像“夏尔巴人”一样善于攀登高山A. 正确B. 错误

本题考查必要条件与充分条件的逻辑关系以及对因果关系的全面理解。
关键点在于判断“加强锻炼与训练”是否能成为“像夏尔巴人一样善于攀登高山”的充分条件。
“只有”引导的是必要条件，而“就可以”隐含了充分条件的结论，两者搭配不当。此外，夏尔巴人的特殊能力可能与遗传、长期适应高原环境等因素相关，单一强调后天因素忽略了其他关键因素，因此命题存在逻辑漏洞。

逻辑关系分析

1. 必要条件与充分条件的区别

   • “只有A，才B”：A是B的必要条件，即B成立必须满足A，但A不一定能保证B成立。
   • “只要A，就B”：A是B的充分条件，即满足A就能保证B成立。

2. 原句的逻辑问题
   原句“只有加强锻炼与训练我们就可以像‘夏尔巴人’一样善于攀登高山”中：

   • “只有”引出必要条件（加强锻炼与训练），但“就可以”隐含了充分条件（满足锻炼与训练就能达到目标）。
   • 必要条件与充分条件的搭配矛盾，逻辑关系不成立。

实际因素分析

夏尔巴人擅长攀登高山的原因可能包括：

• 遗传因素（如适应高原缺氧环境的能力）。
• 长期生活在高原地区的生理适应。
• 从小培养的生存技能。
  若仅靠后天锻炼与训练，可能无法完全弥补这些先天或长期适应性因素，因此原命题过于绝对。