当20世纪各种文化遭受危机与困惑之时，学者们往往返身探求不同文明的原点和文化资源，通过世界性的比较与对话，以寻找未来的发展方向与道路。此时，音乐权威话语的主流地位也开始让位于对话。实现对话的前提是平等的价值观，以此条件，中西音乐才有对话的可能。否则，我们只有听话的资格，而没有发言与对话的权利。因此，中国音乐传统不是以其提供给专业音乐创作的素材、音色库、原料等来进行其价值定位的，而是参照当今东西方音乐文化比较研究而定位的。本段概括最恰当的一项是：A. 通过比较与对话探求解决文化危机的途径B. 中西音乐进行对话的前提是平等的价值观C. 探讨如何对中国音乐的传统进行价值定位D. 通过平等对话以摆脱中国音乐传统的困境

考查要点：本题主要考查对文段主旨的把握能力，需要准确提炼段落的核心观点，并排除干扰选项。
解题思路：

1. 定位核心句：文段后半部分明确指出“中国音乐传统不是……而是参照当今东西方音乐文化比较研究而定位的”，这是全文的结论。
2. 排除干扰项：选项A、B、D均聚焦于“对话”或“文化危机”，但文段最终落脚点是“中国音乐传统的价值定位方式”，需紧扣这一关键点。
   破题关键：抓住文段最后一句的总结性表述，明确作者的论述目标。

文段结构分析：

1. 背景铺垫：20世纪文化危机背景下，学者通过比较与对话寻找发展道路，音乐领域也出现类似转向。
2. 核心条件：中西音乐对话需建立在平等价值观基础上，否则无法实现真正对话。
3. 关键结论：中国音乐传统的价值定位应基于东西方比较研究，而非单纯提供创作素材。

选项辨析：

• A：仅涉及文段前半部分的背景描述，未抓住最终结论。
• B：强调“对话的前提”，但这是为引出后续论点服务，非文段主旨。
• D：文中未提及“摆脱困境”，属过度推断。
• C：直接对应文段最后一句的核心观点，准确概括论述重点。