在生产车间审核员发现一张图纸，上面一尺寸用钢笔作了修改，并附有设计科长李╳╳的签名，车间主任说，此尺寸是这台产品的关键尺寸，尺寸的修改有助于产品性能的改善。审核员查看编号CX/SJ—83—2016《设计开发程序文件》中要求设计开发变更要求：经由负责设计开发的总工程师进行签字更改。Ⅲ、本案例不符合标准条款中内容：A. 保留这些活动的成文信息B. 功能和性能要求C. 更改的授权D. 证实已经满足设计和开发要求所需的成文信息

本题考查设计和开发更改的控制要求，核心在于理解标准条款中对更改授权的规定。题目中，设计科长修改尺寸的行为与文件规定（需总工程师授权）不符，关键点在于更改是否获得合法授权。其他选项如记录保留、功能要求等虽重要，但非本题矛盾核心。

不符合标准条款分析

1. 文件规定与实际操作冲突
   文件《设计开发程序文件》明确要求设计开发变更需由总工程师签字，但实际操作中仅设计科长签名，未履行授权程序。

2. 选项对应分析

   • A. 保留这些活动的成文信息：题目未提及记录保存问题，排除。
   • B. 功能和性能要求：修改尺寸可能影响产品性能，但问题核心是审批权限，非性能要求本身，排除。
   • C. 更改的授权：直接对应文件规定与实际操作的矛盾，正确。
   • D. 证实已经满足设计和开发要求所需的成文信息：题目未涉及验证记录，排除。