某采石场扩建项目的环境影响报告书获批后，采用的爆破技术发生重大变动，其所生粉尘将导致周边居民的农作物受损。关于此事，下列哪一说法是正确的?A. 建设单位应重新报批该采石场的环境影响报告书B. 建设单位应组织环境影响的后评价，并报原审批部门批准C. 该采石场的环境影响评价，应当与规划的环境影响评价完全相同D. 居民将来主张该采石场承担停止侵害的侵权责任，受3年诉讼时效的限制

步骤 1：分析环境影响报告书的变更要求
根据《环境影响评价法》的规定，建设项目在环境影响报告书批准后，如果其采用的爆破技术发生重大变动，可能对环境产生重大影响的，建设单位应当重新报批环境影响报告书。
步骤 2：分析环境影响后评价的适用情况
环境影响后评价是在项目实施后，对项目实际产生的环境影响进行评价，而不是在项目实施前。因此，建设单位应组织环境影响的后评价，但不需要报原审批部门批准。
步骤 3：分析环境影响评价与规划环境影响评价的关系
建设项目环境影响评价与规划环境影响评价是两个不同的概念，建设项目环境影响评价是针对具体项目的，而规划环境影响评价是针对规划的。因此，该采石场的环境影响评价，不应当与规划的环境影响评价完全相同。
步骤 4：分析侵权责任的诉讼时效
根据《民法典》的规定，停止侵害的请求权不受诉讼时效的限制。因此，居民将来主张该采石场承担停止侵害的侵权责任，不受3年诉讼时效的限制。