【单选题】一幼儿患脑炎,住院后病情恶化,呼吸困难,依靠呼吸机维持生存。医生向家长交代了治愈无望,即使经治疗能够存活也将成为痴呆或智力低下。家长反复考虑决定放弃治疗,撤掉呼吸机,停止支持疗法,并签了字。停止治疗后,患儿呈抽气样呼吸,一下子死不了;患儿家长看着心里十分难受,要求护士注射针剂让患儿快点死去。医护人员认为这样做是变相杀人,有悖医德,不敢下手,眼巴巴看着患儿痛苦而死。从该案例看,医务人员应该怎样做最合乎道德A. 此案例中的做法最为恰当B. 主动安乐死就是变相杀人，故绝对不应实施C. 主动安乐死没有法律依据，故绝对不应实施D. 无论哪种方式，只要让患儿舒适即可E. 以上都不是

本题考查医学伦理中的生命伦理与临终关怀原则。核心在于如何在尊重患者家属选择的同时，减轻患儿痛苦。关键点包括：

1. 被动安乐死的合法性与道德性（如撤掉呼吸机）；
2. 主动安乐死的法律禁区（如注射致死药物）；
3. 姑息治疗与临终关怀的核心目标——舒适、无痛苦。

选项分析

• 选项D强调“让患儿舒适”，符合临终关怀的伦理原则。即使无法实施主动安乐死，医务人员可通过镇痛治疗、心理抚慰等手段，减轻患儿痛苦，维护其尊严。
• 选项B、C虽指出主动安乐死的法律与道德问题，但未回答医务人员应如何具体行动。
• 选项A、E未抓住“减轻痛苦”的核心。

关键结论

医务人员的道德义务是缓解痛苦，而非加速死亡。通过姑息治疗保障患儿舒适，是本案例中更优的伦理选择。