经常参加拳击运动的人通常比不参加的人身体更加健康，因此，参加运动有助于增进健康。以下哪项如果为真，最能构成对上述结论的质疑？A. 只有身体健康的人才能参加拳击运动B. 拳击运动能够训练人的反应能力，增加人的敏锐度C. 每年都有少数人在拳击运动中因意外事故而受伤D. 男子比女子更喜爱拳击运动

考查要点：本题属于逻辑推理中的削弱类题目，主要考查学生对因果关系的辨析能力，即识别选项中可能切断因果链或揭示因果倒置的情况。

解题核心思路：
题目结论认为“参加拳击运动（原因）→ 增进健康（结果）”。要有效质疑这一结论，需指出两者之间不存在必然的因果关系，例如：

1. 因果倒置：原本是“健康→才能参加运动”，而非“运动→导致健康”。
2. 存在其他影响因素：健康差异由其他变量（如遗传、饮食等）决定，而非运动本身。

破题关键点：

• 关注选项中是否隐含“健康人群更可能参与运动”的表述，这将直接否定原结论的因果方向。

选项分析：

• A. 只有身体健康的人才能参加拳击运动
  因果倒置。若只有健康者才能参与运动，则“参加运动的人更健康”是因他们本身健康，而非运动带来的效果。这直接否定了“运动促进健康”的结论。

• B. 拳击运动能够训练人的反应能力，增加人的敏锐度
  描述运动的其他益处，但未涉及健康与运动的因果关系，无法构成质疑。

• C. 每年都有少数人在拳击运动中因意外事故而受伤
  虽然指出运动的负面影响，但“少数人受伤”无法推翻“整体健康改善”的结论。

• D. 男子比女子更喜爱拳击运动
  涉及性别偏好差异，但未说明健康与运动之间的关系，与结论无关。

结论：选项A通过揭示因果倒置，最能削弱原结论。