2014年7月3日，银行现金柜员小周在办理一客户1000元人民币存款时，先用点钞机点了一遍，没有异常，随后又手工清点了一遍，发现其中1张100元是假币，他当即让同事过来复核，经两人鉴别认定这是一张假币，再次放入点钞机，这张假币通过点钞机而不报警，随后两人将假币收缴，填制《假币收缴凭证[1]》，然后将《假币收缴凭证》交顾客签字，后将假币实物和收缴凭证收入单独保管，办理完这笔现金存款后，又开始办理下一笔业务，直至营业终了。上述案例中，该金融机构操作违反规定的有______。A. 各商业银行使用的现钞处理设备如遇特殊情况要及时进行测试升级，测试升级情况要有书面记录，以备查阅。B. 各商业银行使用的现钞处理设备如遇特殊情况要及时进行测试升级，对不能识别假币的设备，要督促生产厂家尽快进行升级，不能升级的停止使用。C. 未告知持币人如对被收缴的货币真伪有异议，可以在3个工作日内向中国人民银行当地分支机构或中国人民银行授权的当地鉴定机构申请鉴定。

本题主要考察金融机构在假币收缴过程以及现钞处理设备管理方面的相关规定和操作规范。解题思路是依据金融机构在假币收缴和现钞设备管理的各项要求，对案例中金融机构的操作进行逐一分析，判断是否存在违规行为。

1. 分析选项A：
   • 各商业银行使用的现钞处理设备如遇特殊情况要及时进行测试升级，并且测试升级情况要有书面记录，以备查阅。
   • 在案例中，点钞机未能识别假币，这很可能是设备未及时进行测试升级导致的，同时也没有提及对设备测试升级情况进行书面记录，所以该金融机构的操作违反了选项A的规定。
2. 分析选项B：
   • 各商业银行使用的现钞处理设备如遇特殊情况要及时进行测试升级，对于不能识别假币的设备，要督促生产厂家尽快进行升级，若不能升级则应停止使用。
   • 案例里点钞机无法识别假币，说明该设备不能有效识别假币，按照规定应该督促生产厂家升级或者停止使用，而该金融机构未这样做，违反了选项B的规定。
3. 分析选项C：
   • 在假币收缴过程中，金融机构有义务告知持币人如对被收缴的货币真伪有异议，可以在3个工作日内向中国人民银行当地分支机构或中国人民银行授权的当地鉴定机构申请鉴定。
   • 案例中金融机构在收缴假币后，只是将《假币收缴凭证》交顾客签字，未明确告知持有人可申请鉴定，违反了选项C的规定。