以一般读者为对象的评价建筑作品的著作，应当包括对建筑作品两方面的评价，一是实用价值，二是审美价值，否则就是有缺陷的。摩顿评价意大利巴洛克宫殿的专著，详细地分析评价了这些宫殿的实用功能，但是没能指出，这些宫殿特别是它们的极具特色的拱顶，是西方艺术的杰作。假设以下哪项，能从上述断定得出摩顿的上述专著是有缺陷的结论?A. 摩顿对巴洛克宫殿实用功能的评价比较客观B. 除了实用价值和审美价值以外，摩顿的上述专著没有从其他方面对巴洛克宫殿作出评价C. 摩顿的上述专著以一般读者为对象D. 有些读者只关心建筑作品的审美价值，不关心其实用价值

本题考查逻辑推理中“前提型”结论的推导，核心是明确题干的逻辑链条：以一般读者为对象的评价建筑作品的著作→必须包含实用价值和审美价值两方面评价，否则有缺陷。要得出“摩顿专著有缺陷”的结论，需补全逻辑前提。

步骤1：拆解题干逻辑

题干首先给出一个条件命题：
如果一本著作是以一般读者为对象的评价建筑作品的著作（记为P），那么它应当包括实用价值和审美价值两方面评价（记为Q）；否则（即不包括Q）就是有缺陷的（记为R）。
逻辑表达式为：P→Q；¬Q→R（若不满足Q，则有缺陷R）。

步骤2：分析摩顿专著的情况

摩顿的专著“详细分析了实用功能，但没指出审美价值（特别是拱顶的艺术杰作）”，即¬Q（未包含审美价值评价）。根据“¬Q→R”，要得出“R（有缺陷）”，还需确认P（摩顿的专著是以一般读者为对象）——因为idential前提。

步骤3：排除错误选项

• A. 评价客观：题干未提及“客观”与否，与“有缺陷”无关；
• B. 没有其他方面评价：题干仅要求“必须包含两方面”，未否定可包含其他方面，不影响“有缺陷”的结论；
• D. 读者关心的价值：题干未涉及读者偏好，与“专著是否有缺陷”无直接逻辑关系。