战争论被评价为:()A. 军事历史的简单记录B. 全面研究军事学术的最佳理论著作C. 军事技术的指南D. 战争预测的工具

本题考查对《战争论》这一经典军事理论著作的性质和评价的理解。关键点在于区分《战争论》作为军事理论著作与其他类型军事书籍（如历史记录、技术指南、预测工具）的本质区别。需要明确克劳塞维茨的著作以理论分析为核心，系统阐述战争规律、战略原则等，而非单纯记录历史或提供技术指导。

选项分析

A. 军事历史的简单记录

《战争论》并非单纯的历史记录，而是通过对历史案例的分析提炼出普遍的战争规律和原则，具有高度的理论性。因此A错误。

B. 全面研究军事学术的最佳理论著作

正确选项。《战争论》系统探讨了战争的本质、战略战术、军队指挥等核心问题，构建了完整的军事理论体系，是军事学术研究的经典之作。

C. 军事技术的指南

《战争论》的重心在于战略思想和战争规律，而非具体军事技术的应用。技术内容仅作为辅助说明，因此C错误。

D. 战争预测的工具

虽然书中涉及战争可能性的分析，但其目的是为理解战争本质提供理论框架，而非作为工具性预测方法，故D错误。