题目
阅读下面的文字，完成各小题。 材料一： 2月27日，微博超话社区客服账号发布公告称，为保障运动员专注于训练和比赛，避免体育极端饭圈行为波及到运动员，决定解散相关运动员超话。目前多位运动员的超话均已无法显示。最近一段时间，各平台以鲜明态度向“饭圈”乱象说不的举措屡见不鲜。今年1月，中国乒协和中国乒乓球队一致决定解散官方粉丝群。几乎在同一时间，国羽运动员及教练也陆续解散粉丝群。 微博超话的作用是为球迷搭建一个分享运动员拼搏精神、传递体育正能量的平台。然而随着“饭圈”发酵，部分超话内充斥着无休止的骂战，成为球迷之间互相攻击的“桥头堡”，这显然与其初衷背道而驰。 “饭圈”乱象如今已造成恶劣的社会影响，这并非危言耸听。日前进行的第34届国际乒联-亚乒联盟亚洲杯比赛中，现场出现侮辱、诋毁中国国家队运动员的言行。 从现场观众质疑全红婵动作被打低分，到球迷因为喜欢的球员不同而展开骂战；从国乒、国羽名将被粉丝在各个场合围追堵截，到陈梦、王曼昱夺冠后被“喝倒彩”……不知从何时起，为国争光的运动员们被“堵”在了由极端“饭圈”行为筑起的舆论“围墙”里。“饭圈”的“病毒”式入侵不但不会给运动员带来正向激励，反而平添了额外的压力、烦恼甚至伤害，这对选手本身、对队伍团结、对项目未来、对体育发展均有百害而无一利。整治“饭圈”乱象的脚步不能停止，必须时刻警钟长鸣。（摘编自《湖南日报》2025.3.1《整治“饭圈”乱象的脚步不能停》刘星晨岳川） 材料二： “饭圈”原本并非人们谈之色变的“怪圈”。“饭”是“fan”的音译，“圈”是“圈子”的简称，“饭圈”成员基于共同情感的认同，目标高度一致，具备强大的组织动员能力、协作行动能力和舆论搅动力量。“饭圈经济”所爆发出的能量不断超出人们的预期，依然是一些人眼中的“唐僧肉”。“饭圈”乱象的蔓延，表面上是粉丝集体无意识行为，幕后却不乏披着粉丝外衣的利益链条上的“乱舞者”，他们在利益面前向来直接、赤裸。 为实现最大化盈利，体育与娱乐相结合成为商业体育营销主要模式。而在购买赛事运营权等常规盈利手段之外，复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链，推动体育明星泛娱乐化，利用其个人影响力圈粉引流也成为“吸金利器”。于是，体坛渐成顶流“星工厂”，一波波“明星攀比潮”接踵而至，套牢明星、绑架舆论、收割粉丝。 商业资本炒作，加上一些自媒体推波助澜、个别平台为流量不顾吃相，导致体育追星“饭圈化”愈演愈烈并走向失范。表现为，部分粉丝过度吹捧体育明星个人、过度追求娱乐性内容，让病态追星行为泛滥成灾。原本单纯的体育迷圈沦为了与资本圈、话语圈犬牙交错的利益圈，“饭圈外溢”让体育竞技不再纯粹。 不仅是体育界，“饭圈”的“游戏规则”正在日益扰乱多个圈层的生态平衡。如今社会上谈“饭”色变，说明“饭圈外溢”带来的种种乱象已经让人感到不适，防止其像“癌细胞”一样扩散，已迫在眉睫。（摘编自人民网2024.3.12《“怪圈”失序，谈“饭”色变》子川） 材料三： “饭圈”最大的隐患是排他性，“饭圈外溢”将偏执、疯狂、戾气扩散到更多领域。相关治理既要针对一系列症结打好驱邪“组合拳”，又当重视扶持正道固本培元。 在“饭圈外溢”的背后，资本身影若隐若现。“娱乐至死”的过度炒作，拉踩引战的煽动叫嚣，霸屏控评的猫腻操控，与资本利益链的上下其手有直接关系。整顿“饭圈”乱象外溢的关键在于重构偶像经济的运营模式，摒弃以流量牟取暴利的短视做法，充分发挥粉丝经济的长尾效应。有关部门务必要理清“饭圈”的权责范围，为偶像经济的运作设置边界，精准打击违法违规经营活动，斩断恶意操控链条。 “饭圈外溢”的嘈杂声屡屡占用公共舆论空间，与某些平台对刺激、争议、敏感信息“半推半就”的态度脱不了干系。热榜不是简单的信息展示平台，而是人们传播信息、捕捉热点、感应社会脉搏和神经的重要途径。然而，平台热榜泛娱乐化态势不减，价值导向有待纠正。压实平台责任不可或缺，平台必须摒弃“流量为王”，主动审核剔除有害信息，不做有害信息的“传声筒”。 “饭圈”以明星、“爱豆”为核心，扩展至其他领域也是一样。偶像的自我修养和德行表现，是作为公众人物的必修课。青少年是粉丝的主体，帮助他们树立正确的三观，是全社会的责任。操守品行良好的偶像，会对粉丝形成正面示范，必须对劣迹明星、名人、艺人、网红坚决说不。 针对“饭圈外溢”带来的种种问题，更当用法律衡量、规范、处理。对侵犯他人隐私、破坏他人名誉、造成他人损失、扰乱社会正常秩序等违法违规问题，必须依法严肃惩处，让无视公序良俗、突破法律底线、实施网络暴力者自食苦果，让恶意操控、煽动误导、借机渔利的始作俑者付出应有代价。（摘编自人民网2024.3.12《剑指病灶，扶正祛邪》明健）（1）下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（ ____ ）A．微博超话内充斥着无休止的骂战，因此微博超话社区决定解散运动员超话。B．“饭圈”的“游戏规则”已经扰乱多个圈层的生态平衡，“饭圈外溢”带来的乱象将让人谈“饭”色变。C．体育追星“饭圈化”走向失范，离不开商业资本炒作，也与一些自媒体推波助澜、个别平台掠取流量有关。D．整顿“饭圈”乱象外溢就是要重构偶像经济的运营模式，摒弃以流量牟取暴利的短视做法。（2）根据材料内容，下列说法不正确的一项是（ ____ ）A．“饭圈”乱象如今已造成恶劣的社会影响，极端“饭圈”行为给为国争光的运动员们平添了额外的压力、烦恼甚至伤害。B．“饭圈外溢”通过购买赛事运营权、复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链等方式，推动体育明星泛娱乐化，实现盈利最大化。C．平台热榜是人们传播信息、捕捉热点、感应社会脉搏和神经的重要途径。热榜泛娱乐化态势的价值导向有待纠正。D．法律是解决“饭圈外溢”引发问题的有力武器，必须用法律衡量、规范和处理。（3）下列对材料相关内容的分析和评价，不正确的一项是（ ____ ）A．材料一中列举了“亚乒赛诋毁运动员”“球迷骂战”“喝倒彩”等多个案例，说明“饭圈”乱象的严重性，以此论证其渗透的广泛性和危害的普遍性。B．材料二从对“饭圈”这一概念的解释，引出“饭圈经济”具有的巨大能量，进而从利益角度分析了“饭圈”乱象形成的原因。C．材料二将“饭圈外溢”带来的种种乱象比喻为“癌细胞”，形象生动地说明“饭圈外溢”的影响范围之广，治理需求已经迫在眉睫。D．三则材料中，先后使用“桥头堡”“围墙”“病毒”“唐僧肉”“吸金利器”“组合拳”“传声筒”等词语，使文章议论生动形象、简洁有力。（4）文章提到“‘饭圈外溢’让体育竞技不再纯粹”，请结合材料简要分析“饭圈外溢”如何导致了这一结果。（5）如果你是某体育赛事的主办方负责人，请结合材料提出三条具体措施，避免“饭圈”乱象干扰赛事。
阅读下面的文字，完成各小题。
材料一：
2月27日，微博超话社区客服账号发布公告称，为保障运动员专注于训练和比赛，避免体育极端饭圈行为波及到运动员，决定解散相关运动员超话。目前多位运动员的超话均已无法显示。最近一段时间，各平台以鲜明态度向“饭圈”乱象说不的举措屡见不鲜。今年1月，中国乒协和中国乒乓球队一致决定解散官方粉丝群。几乎在同一时间，国羽运动员及教练也陆续解散粉丝群。
微博超话的作用是为球迷搭建一个分享运动员拼搏精神、传递体育正能量的平台。然而随着“饭圈”发酵，部分超话内充斥着无休止的骂战，成为球迷之间互相攻击的“桥头堡”，这显然与其初衷背道而驰。
“饭圈”乱象如今已造成恶劣的社会影响，这并非危言耸听。日前进行的第34届国际乒联-亚乒联盟亚洲杯比赛中，现场出现侮辱、诋毁中国国家队运动员的言行。
从现场观众质疑全红婵动作被打低分，到球迷因为喜欢的球员不同而展开骂战；从国乒、国羽名将被粉丝在各个场合围追堵截，到陈梦、王曼昱夺冠后被“喝倒彩”……不知从何时起，为国争光的运动员们被“堵”在了由极端“饭圈”行为筑起的舆论“围墙”里。“饭圈”的“病毒”式入侵不但不会给运动员带来正向激励，反而平添了额外的压力、烦恼甚至伤害，这对选手本身、对队伍团结、对项目未来、对体育发展均有百害而无一利。整治“饭圈”乱象的脚步不能停止，必须时刻警钟长鸣。
（摘编自《湖南日报》2025.3.1《整治“饭圈”乱象的脚步不能停》刘星晨岳川） 材料二：
“饭圈”原本并非人们谈之色变的“怪圈”。“饭”是“fan”的音译，“圈”是“圈子”的简称，“饭圈”成员基于共同情感的认同，目标高度一致，具备强大的组织动员能力、协作行动能力和舆论搅动力量。“饭圈经济”所爆发出的能量不断超出人们的预期，依然是一些人眼中的“唐僧肉”。“饭圈”乱象的蔓延，表面上是粉丝集体无意识行为，幕后却不乏披着粉丝外衣的利益链条上的“乱舞者”，他们在利益面前向来直接、赤裸。
为实现最大化盈利，体育与娱乐相结合成为商业体育营销主要模式。而在购买赛事运营权等常规盈利手段之外，复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链，推动体育明星泛娱乐化，利用其个人影响力圈粉引流也成为“吸金利器”。于是，体坛渐成顶流“星工厂”，一波波“明星攀比潮”接踵而至，套牢明星、绑架舆论、收割粉丝。
商业资本炒作，加上一些自媒体推波助澜、个别平台为流量不顾吃相，导致体育追星“饭圈化”愈演愈烈并走向失范。表现为，部分粉丝过度吹捧体育明星个人、过度追求娱乐性内容，让病态追星行为泛滥成灾。原本单纯的体育迷圈沦为了与资本圈、话语圈犬牙交错的利益圈，“饭圈外溢”让体育竞技不再纯粹。
不仅是体育界，“饭圈”的“游戏规则”正在日益扰乱多个圈层的生态平衡。如今社会上谈“饭”色变，说明“饭圈外溢”带来的种种乱象已经让人感到不适，防止其像“癌细胞”一样扩散，已迫在眉睫。
（摘编自人民网2024.3.12《“怪圈”失序，谈“饭”色变》子川） 材料三：
“饭圈”最大的隐患是排他性，“饭圈外溢”将偏执、疯狂、戾气扩散到更多领域。相关治理既要针对一系列症结打好驱邪“组合拳”，又当重视扶持正道固本培元。
在“饭圈外溢”的背后，资本身影若隐若现。“娱乐至死”的过度炒作，拉踩引战的煽动叫嚣，霸屏控评的猫腻操控，与资本利益链的上下其手有直接关系。整顿“饭圈”乱象外溢的关键在于重构偶像经济的运营模式，摒弃以流量牟取暴利的短视做法，充分发挥粉丝经济的长尾效应。有关部门务必要理清“饭圈”的权责范围，为偶像经济的运作设置边界，精准打击违法违规经营活动，斩断恶意操控链条。
“饭圈外溢”的嘈杂声屡屡占用公共舆论空间，与某些平台对刺激、争议、敏感信息“半推半就”的态度脱不了干系。热榜不是简单的信息展示平台，而是人们传播信息、捕捉热点、感应社会脉搏和神经的重要途径。然而，平台热榜泛娱乐化态势不减，价值导向有待纠正。压实平台责任不可或缺，平台必须摒弃“流量为王”，主动审核剔除有害信息，不做有害信息的“传声筒”。
“饭圈”以明星、“爱豆”为核心，扩展至其他领域也是一样。偶像的自我修养和德行表现，是作为公众人物的必修课。青少年是粉丝的主体，帮助他们树立正确的三观，是全社会的责任。操守品行良好的偶像，会对粉丝形成正面示范，必须对劣迹明星、名人、艺人、网红坚决说不。
针对“饭圈外溢”带来的种种问题，更当用法律衡量、规范、处理。对侵犯他人隐私、破坏他人名誉、造成他人损失、扰乱社会正常秩序等违法违规问题，必须依法严肃惩处，让无视公序良俗、突破法律底线、实施网络暴力者自食苦果，让恶意操控、煽动误导、借机渔利的始作俑者付出应有代价。
（摘编自人民网2024.3.12《剑指病灶，扶正祛邪》明健）（1）下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（ ____ ）
A．微博超话内充斥着无休止的骂战，因此微博超话社区决定解散运动员超话。
B．“饭圈”的“游戏规则”已经扰乱多个圈层的生态平衡，“饭圈外溢”带来的乱象将让人谈“饭”色变。
C．体育追星“饭圈化”走向失范，离不开商业资本炒作，也与一些自媒体推波助澜、个别平台掠取流量有关。
D．整顿“饭圈”乱象外溢就是要重构偶像经济的运营模式，摒弃以流量牟取暴利的短视做法。
（2）根据材料内容，下列说法不正确的一项是（ ____ ）
A．“饭圈”乱象如今已造成恶劣的社会影响，极端“饭圈”行为给为国争光的运动员们平添了额外的压力、烦恼甚至伤害。
B．“饭圈外溢”通过购买赛事运营权、复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链等方式，推动体育明星泛娱乐化，实现盈利最大化。
C．平台热榜是人们传播信息、捕捉热点、感应社会脉搏和神经的重要途径。热榜泛娱乐化态势的价值导向有待纠正。
D．法律是解决“饭圈外溢”引发问题的有力武器，必须用法律衡量、规范和处理。
（3）下列对材料相关内容的分析和评价，不正确的一项是（ ____ ）
A．材料一中列举了“亚乒赛诋毁运动员”“球迷骂战”“喝倒彩”等多个案例，说明“饭圈”乱象的严重性，以此论证其渗透的广泛性和危害的普遍性。
B．材料二从对“饭圈”这一概念的解释，引出“饭圈经济”具有的巨大能量，进而从利益角度分析了“饭圈”乱象形成的原因。
C．材料二将“饭圈外溢”带来的种种乱象比喻为“癌细胞”，形象生动地说明“饭圈外溢”的影响范围之广，治理需求已经迫在眉睫。
D．三则材料中，先后使用“桥头堡”“围墙”“病毒”“唐僧肉”“吸金利器”“组合拳”“传声筒”等词语，使文章议论生动形象、简洁有力。
（4）文章提到“‘饭圈外溢’让体育竞技不再纯粹”，请结合材料简要分析“饭圈外溢”如何导致了这一结果。
（5）如果你是某体育赛事的主办方负责人，请结合材料提出三条具体措施，避免“饭圈”乱象干扰赛事。
材料一：
2月27日，微博超话社区客服账号发布公告称，为保障运动员专注于训练和比赛，避免体育极端饭圈行为波及到运动员，决定解散相关运动员超话。目前多位运动员的超话均已无法显示。最近一段时间，各平台以鲜明态度向“饭圈”乱象说不的举措屡见不鲜。今年1月，中国乒协和中国乒乓球队一致决定解散官方粉丝群。几乎在同一时间，国羽运动员及教练也陆续解散粉丝群。
微博超话的作用是为球迷搭建一个分享运动员拼搏精神、传递体育正能量的平台。然而随着“饭圈”发酵，部分超话内充斥着无休止的骂战，成为球迷之间互相攻击的“桥头堡”，这显然与其初衷背道而驰。
“饭圈”乱象如今已造成恶劣的社会影响，这并非危言耸听。日前进行的第34届国际乒联-亚乒联盟亚洲杯比赛中，现场出现侮辱、诋毁中国国家队运动员的言行。
从现场观众质疑全红婵动作被打低分，到球迷因为喜欢的球员不同而展开骂战；从国乒、国羽名将被粉丝在各个场合围追堵截，到陈梦、王曼昱夺冠后被“喝倒彩”……不知从何时起，为国争光的运动员们被“堵”在了由极端“饭圈”行为筑起的舆论“围墙”里。“饭圈”的“病毒”式入侵不但不会给运动员带来正向激励，反而平添了额外的压力、烦恼甚至伤害，这对选手本身、对队伍团结、对项目未来、对体育发展均有百害而无一利。整治“饭圈”乱象的脚步不能停止，必须时刻警钟长鸣。
（摘编自《湖南日报》2025.3.1《整治“饭圈”乱象的脚步不能停》刘星晨岳川） 材料二：
“饭圈”原本并非人们谈之色变的“怪圈”。“饭”是“fan”的音译，“圈”是“圈子”的简称，“饭圈”成员基于共同情感的认同，目标高度一致，具备强大的组织动员能力、协作行动能力和舆论搅动力量。“饭圈经济”所爆发出的能量不断超出人们的预期，依然是一些人眼中的“唐僧肉”。“饭圈”乱象的蔓延，表面上是粉丝集体无意识行为，幕后却不乏披着粉丝外衣的利益链条上的“乱舞者”，他们在利益面前向来直接、赤裸。
为实现最大化盈利，体育与娱乐相结合成为商业体育营销主要模式。而在购买赛事运营权等常规盈利手段之外，复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链，推动体育明星泛娱乐化，利用其个人影响力圈粉引流也成为“吸金利器”。于是，体坛渐成顶流“星工厂”，一波波“明星攀比潮”接踵而至，套牢明星、绑架舆论、收割粉丝。
商业资本炒作，加上一些自媒体推波助澜、个别平台为流量不顾吃相，导致体育追星“饭圈化”愈演愈烈并走向失范。表现为，部分粉丝过度吹捧体育明星个人、过度追求娱乐性内容，让病态追星行为泛滥成灾。原本单纯的体育迷圈沦为了与资本圈、话语圈犬牙交错的利益圈，“饭圈外溢”让体育竞技不再纯粹。
不仅是体育界，“饭圈”的“游戏规则”正在日益扰乱多个圈层的生态平衡。如今社会上谈“饭”色变，说明“饭圈外溢”带来的种种乱象已经让人感到不适，防止其像“癌细胞”一样扩散，已迫在眉睫。
（摘编自人民网2024.3.12《“怪圈”失序，谈“饭”色变》子川） 材料三：
“饭圈”最大的隐患是排他性，“饭圈外溢”将偏执、疯狂、戾气扩散到更多领域。相关治理既要针对一系列症结打好驱邪“组合拳”，又当重视扶持正道固本培元。
在“饭圈外溢”的背后，资本身影若隐若现。“娱乐至死”的过度炒作，拉踩引战的煽动叫嚣，霸屏控评的猫腻操控，与资本利益链的上下其手有直接关系。整顿“饭圈”乱象外溢的关键在于重构偶像经济的运营模式，摒弃以流量牟取暴利的短视做法，充分发挥粉丝经济的长尾效应。有关部门务必要理清“饭圈”的权责范围，为偶像经济的运作设置边界，精准打击违法违规经营活动，斩断恶意操控链条。
“饭圈外溢”的嘈杂声屡屡占用公共舆论空间，与某些平台对刺激、争议、敏感信息“半推半就”的态度脱不了干系。热榜不是简单的信息展示平台，而是人们传播信息、捕捉热点、感应社会脉搏和神经的重要途径。然而，平台热榜泛娱乐化态势不减，价值导向有待纠正。压实平台责任不可或缺，平台必须摒弃“流量为王”，主动审核剔除有害信息，不做有害信息的“传声筒”。
“饭圈”以明星、“爱豆”为核心，扩展至其他领域也是一样。偶像的自我修养和德行表现，是作为公众人物的必修课。青少年是粉丝的主体，帮助他们树立正确的三观，是全社会的责任。操守品行良好的偶像，会对粉丝形成正面示范，必须对劣迹明星、名人、艺人、网红坚决说不。
针对“饭圈外溢”带来的种种问题，更当用法律衡量、规范、处理。对侵犯他人隐私、破坏他人名誉、造成他人损失、扰乱社会正常秩序等违法违规问题，必须依法严肃惩处，让无视公序良俗、突破法律底线、实施网络暴力者自食苦果，让恶意操控、煽动误导、借机渔利的始作俑者付出应有代价。
（摘编自人民网2024.3.12《剑指病灶，扶正祛邪》明健）（1）下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（ ____ ）
A．微博超话内充斥着无休止的骂战，因此微博超话社区决定解散运动员超话。
B．“饭圈”的“游戏规则”已经扰乱多个圈层的生态平衡，“饭圈外溢”带来的乱象将让人谈“饭”色变。
C．体育追星“饭圈化”走向失范，离不开商业资本炒作，也与一些自媒体推波助澜、个别平台掠取流量有关。
D．整顿“饭圈”乱象外溢就是要重构偶像经济的运营模式，摒弃以流量牟取暴利的短视做法。
（2）根据材料内容，下列说法不正确的一项是（ ____ ）
A．“饭圈”乱象如今已造成恶劣的社会影响，极端“饭圈”行为给为国争光的运动员们平添了额外的压力、烦恼甚至伤害。
B．“饭圈外溢”通过购买赛事运营权、复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链等方式，推动体育明星泛娱乐化，实现盈利最大化。
C．平台热榜是人们传播信息、捕捉热点、感应社会脉搏和神经的重要途径。热榜泛娱乐化态势的价值导向有待纠正。
D．法律是解决“饭圈外溢”引发问题的有力武器，必须用法律衡量、规范和处理。
（3）下列对材料相关内容的分析和评价，不正确的一项是（ ____ ）
A．材料一中列举了“亚乒赛诋毁运动员”“球迷骂战”“喝倒彩”等多个案例，说明“饭圈”乱象的严重性，以此论证其渗透的广泛性和危害的普遍性。
B．材料二从对“饭圈”这一概念的解释，引出“饭圈经济”具有的巨大能量，进而从利益角度分析了“饭圈”乱象形成的原因。
C．材料二将“饭圈外溢”带来的种种乱象比喻为“癌细胞”，形象生动地说明“饭圈外溢”的影响范围之广，治理需求已经迫在眉睫。
D．三则材料中，先后使用“桥头堡”“围墙”“病毒”“唐僧肉”“吸金利器”“组合拳”“传声筒”等词语，使文章议论生动形象、简洁有力。
（4）文章提到“‘饭圈外溢’让体育竞技不再纯粹”，请结合材料简要分析“饭圈外溢”如何导致了这一结果。
（5）如果你是某体育赛事的主办方负责人，请结合材料提出三条具体措施，避免“饭圈”乱象干扰赛事。
题目解答
答案
（1）本题考查学生对文本的理解分析能力。
A.“微博超话内充斥着无休止的骂战”“决定解散运动员超话”扩大范围，材料一是说“部分超话内充斥着无休止的骂战”“决定解散相关运动员超话”，“部分”“相关”，不是全部；
B.“已经扰乱多个圈层的生态平衡”“将让人谈‘饭’色变”混淆时态，原文是“正在日益”“已经让人感到不适”；
D.曲解文意，“就是要”绝对化，说明是唯一手段，原文说“关键在于”相对化，说明是核心手段，必要条件而非充分条件。
故选C。
（2）B
本题考查学生根据文本内容判断推理的能力。
B.强加因果，材料二中提到“在购买赛事运营权等常规盈利手段之外，复制娱乐圈‘饭圈’灰色产业链，推动体育明星泛娱乐化，利用其个人影响力圈粉引流也成为‘吸金利器’”，说明购买赛事运营权属于常规盈利手段，并非“饭圈外溢”实现盈利最大化的方式，“饭圈外溢”主要是通过复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链等方式来推动体育明星泛娱乐化实现盈利最大化。
故选B。
（3）A
本题考查学生分析论点与论据的能力。
A.“以此论证其渗透的广泛性和危害的普遍性”错，例证证明“饭圈”乱象对体育领域造成的严重危害，未涉及其他领域的渗透。
故选A。
（4）①关注点转移：粉丝从赛事本身转向明星娱乐化内容，弱化竞技精神；
②利益圈层形成：资本与平台合谋，将体育圈变为“星工厂”，制造攀比潮；
③舆论环境恶化：控评、引战等行为绑架舆论，破坏体育公平讨论空间；
④运动员压力：私生活侵扰与心理负担影响竞技状态，违背“球场见”的体育本质。
本题考查学生对文章信息的整合和对内容的理解、概括能力。
①关注点转移：依据材料二“部分粉丝过度吹捧体育明星个人、过度追求娱乐性内容，让病态追星行为泛滥成灾”，可以看出当粉丝的注意力从体育赛事的竞技过程、运动员的技术表现等赛事本身的核心内容，转移到体育明星的娱乐化内容上时，比如关注明星的私人生活、绯闻等，这就偏离了体育竞技的本质。这种关注点的转移弱化了竞技精神，使得体育竞技不再纯粹。
②利益圈层形成：材料二指出“为实现最大化盈利，体育与娱乐相结合成为商业体育营销主要模式。……复制娱乐圈‘饭圈’灰色产业链，推动体育明星泛娱乐化，利用其个人影响力圈粉引流也成为‘吸金利器’。于是，体坛渐成顶流‘星工厂’，一波波‘明星攀比潮’接踵而至，套牢明星、绑架舆论、收割粉丝”。这种商业行为使得体育竞技不再是单纯的体育比拼，而是与资本利益紧密相连，形成了复杂的利益圈层。
③舆论环境恶化：从材料三“‘娱乐至死’的过度炒作，拉踩引战的煽动叫嚣，霸屏控评的猫腻操控，与资本利益链的上下其手有直接关系”以及材料二“套牢明星、绑架舆论、收割粉丝”等内容可知，在“饭圈外溢”的影响下，出现了控评、引战等不良行为。些行为使得体育赛事相关的舆论环境变得恶劣，正常的体育讨论空间被破坏。
④运动员压力：根据材料一“从国乒、国羽名将被粉丝在各个场合围追堵截，到陈梦、王曼昱夺冠后被‘喝倒彩’”等描述，以及材料三“‘饭圈’最大的隐患是排他性，‘饭圈外溢’将偏执、疯狂、戾气扩散到更多领域”，可以看出运动员受到了“饭圈外溢”的负面影响。“饭圈外溢”导致的这些情况违背了“球场见”的体育本质，破坏了体育竞技的纯粹性。
（5）以下是作为赛事主办方负责人，针对避免“饭圈”乱象干扰的三条具体措施：
①制定严格观赛规则：明确禁止辱骂、喧哗等行为，现场设置文明观赛提示并配备安保人员及时制止违规行为；
②管控商业营销边界：禁止赛事合作品牌利用运动员“人设”进行CP营销或煽动粉丝对立；
③加强网络舆情管理：与平台合作监控恶意话题，封禁煽动对立的账号，引导理性讨论赛事技术。
本题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。
①制定严格观赛规则。具体措施是，在赛事门票、场馆入口、座位区等显眼位置张贴文明观赛提示，明确禁止辱骂、喧哗、干扰比赛等行为；配备专业安保人员，实时监控观众行为，对违规者及时警告或驱逐；设立举报渠道，鼓励观众举报不文明行为，并对举报者给予奖励（如纪念品或门票折扣）。通过规则约束与现场管理，减少极端粉丝对比赛秩序的直接干扰，营造良好的观赛氛围。
②管控商业营销边界。具体措施是，与合作品牌签订协议，禁止利用运动员“人设”进行CP营销、煽动粉丝对立等行为；限制赛事周边产品的过度炒作（如应援物、明星卡等），避免将运动员偶像化；在赛事宣传中突出竞技技术与体育精神，减少对运动员私生活的过度曝光。由此，切断“饭圈”产业链的盈利渠道，防止商业资本利用粉丝情感牟利，回归赛事本质。
③加强网络舆情管理。具体措施是，与社交媒体平台合作，实时监控赛事相关话题，封禁煽动对立、恶意炒作的账号；设立官方账号发布赛事技术分析、运动员表现等专业内容，引导公众关注竞技本身；对恶意传播不实信息、诽谤运动员的行为，依法追究责任并公开处理结果。通过净化网络舆论环境，减少“饭圈”乱象对运动员的心理压力，维护赛事公平性与公信力。
A.“微博超话内充斥着无休止的骂战”“决定解散运动员超话”扩大范围，材料一是说“部分超话内充斥着无休止的骂战”“决定解散相关运动员超话”，“部分”“相关”，不是全部；
B.“已经扰乱多个圈层的生态平衡”“将让人谈‘饭’色变”混淆时态，原文是“正在日益”“已经让人感到不适”；
D.曲解文意，“就是要”绝对化，说明是唯一手段，原文说“关键在于”相对化，说明是核心手段，必要条件而非充分条件。
故选C。
（2）B
本题考查学生根据文本内容判断推理的能力。
B.强加因果，材料二中提到“在购买赛事运营权等常规盈利手段之外，复制娱乐圈‘饭圈’灰色产业链，推动体育明星泛娱乐化，利用其个人影响力圈粉引流也成为‘吸金利器’”，说明购买赛事运营权属于常规盈利手段，并非“饭圈外溢”实现盈利最大化的方式，“饭圈外溢”主要是通过复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链等方式来推动体育明星泛娱乐化实现盈利最大化。
故选B。
（3）A
本题考查学生分析论点与论据的能力。
A.“以此论证其渗透的广泛性和危害的普遍性”错，例证证明“饭圈”乱象对体育领域造成的严重危害，未涉及其他领域的渗透。
故选A。
（4）①关注点转移：粉丝从赛事本身转向明星娱乐化内容，弱化竞技精神；
②利益圈层形成：资本与平台合谋，将体育圈变为“星工厂”，制造攀比潮；
③舆论环境恶化：控评、引战等行为绑架舆论，破坏体育公平讨论空间；
④运动员压力：私生活侵扰与心理负担影响竞技状态，违背“球场见”的体育本质。
本题考查学生对文章信息的整合和对内容的理解、概括能力。
①关注点转移：依据材料二“部分粉丝过度吹捧体育明星个人、过度追求娱乐性内容，让病态追星行为泛滥成灾”，可以看出当粉丝的注意力从体育赛事的竞技过程、运动员的技术表现等赛事本身的核心内容，转移到体育明星的娱乐化内容上时，比如关注明星的私人生活、绯闻等，这就偏离了体育竞技的本质。这种关注点的转移弱化了竞技精神，使得体育竞技不再纯粹。
②利益圈层形成：材料二指出“为实现最大化盈利，体育与娱乐相结合成为商业体育营销主要模式。……复制娱乐圈‘饭圈’灰色产业链，推动体育明星泛娱乐化，利用其个人影响力圈粉引流也成为‘吸金利器’。于是，体坛渐成顶流‘星工厂’，一波波‘明星攀比潮’接踵而至，套牢明星、绑架舆论、收割粉丝”。这种商业行为使得体育竞技不再是单纯的体育比拼，而是与资本利益紧密相连，形成了复杂的利益圈层。
③舆论环境恶化：从材料三“‘娱乐至死’的过度炒作，拉踩引战的煽动叫嚣，霸屏控评的猫腻操控，与资本利益链的上下其手有直接关系”以及材料二“套牢明星、绑架舆论、收割粉丝”等内容可知，在“饭圈外溢”的影响下，出现了控评、引战等不良行为。些行为使得体育赛事相关的舆论环境变得恶劣，正常的体育讨论空间被破坏。
④运动员压力：根据材料一“从国乒、国羽名将被粉丝在各个场合围追堵截，到陈梦、王曼昱夺冠后被‘喝倒彩’”等描述，以及材料三“‘饭圈’最大的隐患是排他性，‘饭圈外溢’将偏执、疯狂、戾气扩散到更多领域”，可以看出运动员受到了“饭圈外溢”的负面影响。“饭圈外溢”导致的这些情况违背了“球场见”的体育本质，破坏了体育竞技的纯粹性。
（5）以下是作为赛事主办方负责人，针对避免“饭圈”乱象干扰的三条具体措施：
①制定严格观赛规则：明确禁止辱骂、喧哗等行为，现场设置文明观赛提示并配备安保人员及时制止违规行为；
②管控商业营销边界：禁止赛事合作品牌利用运动员“人设”进行CP营销或煽动粉丝对立；
③加强网络舆情管理：与平台合作监控恶意话题，封禁煽动对立的账号，引导理性讨论赛事技术。
本题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。
①制定严格观赛规则。具体措施是，在赛事门票、场馆入口、座位区等显眼位置张贴文明观赛提示，明确禁止辱骂、喧哗、干扰比赛等行为；配备专业安保人员，实时监控观众行为，对违规者及时警告或驱逐；设立举报渠道，鼓励观众举报不文明行为，并对举报者给予奖励（如纪念品或门票折扣）。通过规则约束与现场管理，减少极端粉丝对比赛秩序的直接干扰，营造良好的观赛氛围。
②管控商业营销边界。具体措施是，与合作品牌签订协议，禁止利用运动员“人设”进行CP营销、煽动粉丝对立等行为；限制赛事周边产品的过度炒作（如应援物、明星卡等），避免将运动员偶像化；在赛事宣传中突出竞技技术与体育精神，减少对运动员私生活的过度曝光。由此，切断“饭圈”产业链的盈利渠道，防止商业资本利用粉丝情感牟利，回归赛事本质。
③加强网络舆情管理。具体措施是，与社交媒体平台合作，实时监控赛事相关话题，封禁煽动对立、恶意炒作的账号；设立官方账号发布赛事技术分析、运动员表现等专业内容，引导公众关注竞技本身；对恶意传播不实信息、诽谤运动员的行为，依法追究责任并公开处理结果。通过净化网络舆论环境，减少“饭圈”乱象对运动员的心理压力，维护赛事公平性与公信力。