21案例:两位研究生在撰写学术论文时'互相帮助,利益共享',研究生A同学写的论文除了自己的名字外还署上研究生B同学的名字(实际上B同学并未参与该论文研究),而研究生B同学的论文也同样署上研究生A的名字(实际上A同学并未参与该论文研究),属于下面哪种情况] A. 抄袭剽窃B. 弄虚作假C. 团队合作

本题考查对学术规范中署名规则的理解，需明确区分团队合作与学术不端行为的界限。关键点在于判断署名是否基于实际参与研究。若双方未参与对方研究却署名，可能涉及虚假署名，但题目强调“互相帮助，利益共享”，需结合选项语境综合判断。

选项辨析

• A. 抄袭剽窃：指窃取他人学术成果，与本题中“署名未参与的研究”无关。
• B. 弄虚作假：通常指伪造数据或虚构参与情况，但题目中双方行为是“协商一致”的署名，而非单方面伪造。
• C. 团队合作：若双方通过合作明确分工、共享成果，即使贡献不同，仍属合作。题目中“互相帮助，利益共享”暗示合作性质。

核心逻辑

题目中两位研究生虽未直接参与对方研究，但通过协商实现署名共享，符合“合作”形式。尽管现实中此类署名可能引发争议，但根据题干描述，“利益共享”是关键，故归为团队合作。