垃圾填埋场是厌氧细菌的滋生地,会产生大量的甲烷。甲烷的温室效应比二氧化碳更强,尽管可以将其捕捉并转化为能源,但是即使最高效的回收系统,仍有高达 10%的甲烷发生逃逸。由于垃圾填埋场产生的甲烷大部分来自有机废弃物,因此可以用更绿色的方式处理,最简单的方法就是堆肥。实际上,垃圾填埋场里三分之二的垃圾可以堆肥,这就大大减少了甲烷的产量。由于堆肥过程中会产生高温、高压,有机废弃物中的碳可能部分转化为二氧化碳和一氧化碳。那么,我们可以考虑将这些有机物重新组合成液态燃料(乙醇或甲醇),或用作其他工业原料。这段文字主要介绍了:A. 甲烷的温室效应比二氧化碳更甚B. 现阶段的甲烷回收系统对其的捕捉利用依旧有限C. 用堆肥方式处理垃圾填埋场的垃圾能有效减少甲烷的生成D. 堆肥这种垃圾处理方式需要将其生成的有机废弃物重新组合

考查要点：本题主要考查对文章主旨的把握能力，需要从多个选项中筛选出最能概括文章核心内容的选项。
解题思路：文章围绕“垃圾填埋场产生的甲烷问题及解决方案”展开，重点强调堆肥处理方式如何有效减少甲烷生成。需注意文章的逻辑结构：先指出甲烷的危害，再分析现有回收系统的局限性，最后提出堆肥的绿色解决方案。关键点在于锁定文章的核心主张，而非单一细节。

选项分析：

1. 选项A：仅提到甲烷的温室效应强于二氧化碳，但文章后续重点并非强调甲烷的危害，而是如何减少其产生。因此A属于背景信息，非主旨。
2. 选项B：虽然文中提到“最高效的回收系统仍有10%甲烷逃逸”，但这只是引出问题，为后续堆肥方案做铺垫，B并非文章的核心内容。
3. 选项C：文章明确指出“用堆肥方式处理垃圾可减少甲烷产量”，并详细说明堆肥过程（减少甲烷生成、高温高压下转化有机物等），C直接对应文章主旨。
4. 选项D：文中提到“将有机物重新组合成燃料或工业原料”，但这属于堆肥处理后的后续利用，而非堆肥本身的直接作用，因此D偏离核心。

结论：文章通过对比现有方法的局限性，重点推广堆肥作为更绿色、有效的解决方案，C选项最全面概括文章意图。