阅读下面的材料，回答下列各题。 材料一 近些年，在城市改造的大潮中，不少具有地方特色的老街老巷，摇身一变成为光鲜亮丽的商业街。这虽然在短期内刺激了当地的经济发展，可由于缺乏对历史和传统的尊重，导致许多历史街区“千城一面”，不仅景观雷同、业态混乱，还夹杂着不少粗制滥造的假古董和伪民俗。 调查显示，凤凰、大理、丽江、榆次等古城商业街的游客人数正逐年减少。这些依靠单纯商业模式建立起来的旅游景点，早期曾红极一时，可发展后劲越来越不足。 之所以如此，一方面由于过度商业化，另一方面因为对老城（街巷）的开发停留在肤浅粗糙的初级阶段，没有对传统文化资源进行深度挖掘和精品打造。比如，凤凰古城的核心区接近90%的房子是商用屋，就连人上厕所也要交一两元钱，“如厕”已成为当地非常赚钱的买卖。伴随着原住民大量外迁，凤凰的原生文化不复存在，大街上弹的是尤克里里和非洲鼓，网红店里卖的是产自外地的纪念品，当外来商业文化成为当地的主宰时，沈从文笔下的边城风光自然无处寻觅。所有这些，都不同程度地割裂了城市的文脉。 延续城市文脉不是件容易的事。以建筑遗产活化为例，活化的对象既有历史久远的古城街区，也有工业时代留下的车间厂房。活化的途径首先是对外观进行更新，如“改造、改进、维修、修复、翻新、美化”。光是这些概念已让人目不暇接，再加上城市更新工作关系到经济发展、社会民生、公共服务等各个方面，其错综复杂绝非个人或某个部门能单独解决。所以，到底该如何保护和延续城市文脉，其实是世界难题。 正是因为过去的大拆大建，给城市文脉造成了难以挽回的伤害，所以今天很多城市的更新越来越倾向于采用“微更新”的方式，即在保持城市肌理的基础上，对已有城市空间进行小范围、小规模的局部改造，从而实现空间活化与地方振兴的目的。比如，北京751时尚设计广场、上海M50、深圳OCT-LOFT华侨城等场所，前身多为废弃或闲置的厂房，经过简单设计和细微改造后，被更新为美术馆、展览馆、艺术家工作坊、书店、联合办公室等文化空间。由于各种艺术文化元素的融入，原本破旧的工厂变为亮丽的城市风景线，有的还成为新的文化地标，不仅美化了城市，也丰富了市民的文化生活，提升了空间的品质。“微更新”不仅在工业遗产活化方面应用广泛，对历史建筑遗产的活化也有启示意义。截至2018年，全国共有135座国家级历史文化名城，其建设的核心内容就是保护与发展历史文化街区，如有“老字号天堂”之称的北京大栅栏，被誉为“苏州古城活标本”的平江历史文化街区，以及号称“明清建筑博物馆”的福州三坊七巷等都是大家耳熟能详的星级景区，也是街区更新较为成功的案例。但总体而言，历史文化名城的发展并不乐观，因为135座国家级历史文化名城有将近20个城市没有历史文化街区，18个仅有一座历史街区，近一半历史文化街区不合格。 在如此不理想的数据面前，必须承认历史建筑遗产的保育形势还相当严峻。仅仅依靠和等待政府统一规划来更新并非易事。因此，我们需要另辟蹊径。通过引导民间力量参与街区的“微更新”，让街区发展多样化的业态就是一个选择。 例如，广州新河浦历史文化街区以“东山小洋楼”著称，拥有广州现存规模最大的、中西结合、低层院落式近代民居建筑群。近几年来，由于民间承租者和保育人士的共同努力，年久失修的历史建筑得到修复，老建筑馨园已活化为著名的古建筑酒店，成为向国际友人展示岭南文化风貌的重要记忆场所。同时，由于新兴文创产业的集聚，这里也逐渐形成了“艺术生活社区”的氛围。现在的新河浦宁静优雅、绿树成荫，色彩斑斓的民国花砖与满洲窗掩映在红砖洋楼里，画廊、当代艺术馆、民宿、小剧场、儿童艺术空间、西餐厅，散落在各个角落，还有每月举办的“东山艺术市集”，更是吸引了大量年轻人慕名而来，整个街区焕然一新，当地的岭南文化也得以保存和延续。 新河浦的成功得益于历史传统与现代文化的充分融合，背后的经验就是在政府的引导下，由民间自发进行“微更新”，进而促成街区风貌的提升。（摘编自袁瑾《城市更新，别丢了文脉》，《光明日报》2019年7月17日） 材料二 记者：在修复平江河两侧驳岸时，有的石块参差不齐，在整修中，为了不打乱原有的石块秩序，施工人员对每块石块编号，整修加固后按照编号重新安放。能为我们再举几个这样的保护细节？ 阮仪三：举汪氏义庄牌楼修复为例吧。2004年春在平江历史街区保护与整治中，新发现一处牌坊遗址，存有石柱两根，南墙门一间，积土中还发现坤石四块、石门槛一条及部分木构件。这座牌坊作为改进平江路的北端景观，保护修复方案遵照古建筑和遗址保护的有关法规和准则，真实的保存历史遗留的所有构件，做到“整旧如故，以存其真”，所用的新材料与旧材料有明显的区别。修复方案没有采用废墟式原状保存或恢复式重建，原样保存了南边墙门房，墙上的朽木外观原样不动，石柱、坤石原样竖起，为保安全，另立钢柱为承重构件，用木料恢复原来墙门牌楼大致形状和结构，北边墙门四周不再砌砖墙，栅门也不做全。顶上部分覆以玻璃以防雨淋，这样人们可以清楚地看见整个牌楼内外形制，看清原来古代的遗物，又看到今天为了让人们明白这幢古建筑的特色而后加的东西，新旧完全不同，新的是为了反映旧的，旧的是原真的。这种方案是用科学的、艺术的手法来表达现代人对古代遗存的尊重，也是一种新的延续苏州古城古代平江路的历史的古今交辉的风景建筑。开始的时候人们都说没看懂但是后来都看懂了。（摘编自《侠骨柔情“铸”平江--访平江历史街区总规划师阮仪三》） 材料三 近日，市政府审议通过了《广州市2018年城市更新年度计划（第二批）》，列入本次计划的正式项目共计428个、25.93平方公里。其中老旧小区微改造项目422个、24.20平方公里；片区策划项目1个、1.23平方公里；旧村庄综合整治项目1个、0.42平方公里；国有土地旧厂自主改造项目3个、0.06平方公里；土地整备或政府收储项目1个、0.02平方公里。此外，市城市更新领导小组近日还审议通过了《广州市老旧小区微改造三年2018-2020）行动计划》，其中明确，2018-2020年，推进779个老旧小区微改造工作。同时还明确了改造内容和建设标准，小区公共部分和房屋建筑本体共享部位60项改造内容，包括基础完善类49项、优化提升类11项。 2017年底，广州被进为全国老旧小区改造试点唯一一线城市，进一步探索可在全国复制推广的广州经验。根据计划，将对2000年前建成的环境条件较差、配套设施不全或破损严重、无障碍建设缺失、管理服务机制不健全、群众反映强烈的779个老旧住宅小区分3年推进改造。其中，1980年以前建成的、群众反映强烈的以及位于中心城区、重点区域和主干道、铁路、机场、高铁站周边的老旧小区优先纳入改造计划。截至今年4月底，共推进老旧小区微改造项目274个、30.3平方公里，投入财政资金7.4亿元，惠及居民近100万人。 市城市更新局有关负责人表示，今年第二批城市更新项目以保障民生为主、以老旧小区微改造项目为主，坚持问题导向、补齐民生短板、改善人居环境、促进社区治理，将老旧小区微改造到大变化，让群众的获得感、幸福感、安全感更强、更可持续。（摘编自《广州今年第二批城市更新通过审议422老旧小区将微改造》，《广州日报》2018年5月29日）（1）根据材料一，下列对论证的相关分析，不正确的一项是______A.材料针对老街巷变身商业街导致发展后劲不足的现象，讨论了城市文脉延续的问题。B.材料以工业和历史建筑遗产活化为例，论证了城市文脉的保护和延续是个世界难题。C.材料对工业建筑和历史建筑两类遗产的活化都有所论及，体现了全面而且严谨的态度。D.材料采用提出问题、分析问题、解决问题的方式展开论证，在逻辑上也是逐层递进的。（2）下列对三则材料相关内容的梳理，不正确的一项是______A. 闲置厂房 融入 → 文化艺术元素 变身 文化地标-|||-B. 老建筑活化 集聚一 新兴文创产业 行成 艺术生活氛围-|||-C. 历史遗存物件 保存- → 原件、原状 实现 如故、存真-|||-D. 老旧小区 依据一 建设标准 完成 微改造（3）根据三则材料，下列不属于保护和延续城市文脉的一项是______A.发动更多社会力量参与文物建筑活化过程。B.探索城市历史文化风貌保护和延续的制度。C.微改造老旧住宅小区公共部分和房屋建筑。D.吸引更多高端人才迁入被保护区域内生活。（4）下列对三则材料相关内容的概括和分析，正确的一项是______A.上海M50、广州新河浦都在保持内部肌理的基础上局部改造已有空间，既保留原生文化又融入现代艺术文化元素，是工业厂房和古城街区改造的典型案例。B.如何保护和延续城市文脉，是我国当前众多历史文化名城亟待破解的重大难题，关键就是要解决社会经济发展、居民生活保障与历史文化传承之间的矛盾。C.苏州在平江历史文化街区整修过程中，尽管精心修复了平江河两侧驳岸、汪氏义庄牌楼等历史遗存，但开始并不被老百姓理解，可见城市更新工作之难。D.广州在《广州市2018年城市更新年度计划（第二批）》等政策的指引下，通过政府推行和民间自发等方式，取得了新河浦等历史文化街区“微更新”的成功。（5）我国的老旧城区改造要吸取什么教训推广哪些经验？请根据三则材料简要分析。

阅读下面的材料，回答下列各题。
       材料一
       近些年，在城市改造的大潮中，不少具有地方特色的老街老巷，摇身一变成为光鲜亮丽的商业街。这虽然在短期内刺激了当地的经济发展，可由于缺乏对历史和传统的尊重，导致许多历史街区“千城一面”，不仅景观雷同、业态混乱，还夹杂着不少粗制滥造的假古董和伪民俗。
       调查显示，凤凰、大理、丽江、榆次等古城商业街的游客人数正逐年减少。这些依靠单纯商业模式建立起来的旅游景点，早期曾红极一时，可发展后劲越来越不足。
       之所以如此，一方面由于过度商业化，另一方面因为对老城（街巷）的开发停留在肤浅粗糙的初级阶段，没有对传统文化资源进行深度挖掘和精品打造。比如，凤凰古城的核心区接近90%的房子是商用屋，就连人上厕所也要交一两元钱，“如厕”已成为当地非常赚钱的买卖。伴随着原住民大量外迁，凤凰的原生文化不复存在，大街上弹的是尤克里里和非洲鼓，网红店里卖的是产自外地的纪念品，当外来商业文化成为当地的主宰时，沈从文笔下的边城风光自然无处寻觅。所有这些，都不同程度地割裂了城市的文脉。
       延续城市文脉不是件容易的事。以建筑遗产活化为例，活化的对象既有历史久远的古城街区，也有工业时代留下的车间厂房。活化的途径首先是对外观进行更新，如“改造、改进、维修、修复、翻新、美化”。光是这些概念已让人目不暇接，再加上城市更新工作关系到经济发展、社会民生、公共服务等各个方面，其错综复杂绝非个人或某个部门能单独解决。所以，到底该如何保护和延续城市文脉，其实是世界难题。
       正是因为过去的大拆大建，给城市文脉造成了难以挽回的伤害，所以今天很多城市的更新越来越倾向于采用“微更新”的方式，即在保持城市肌理的基础上，对已有城市空间进行小范围、小规模的局部改造，从而实现空间活化与地方振兴的目的。比如，北京751时尚设计广场、上海M50、深圳OCT-LOFT华侨城等场所，前身多为废弃或闲置的厂房，经过简单设计和细微改造后，被更新为美术馆、展览馆、艺术家工作坊、书店、联合办公室等文化空间。由于各种艺术文化元素的融入，原本破旧的工厂变为亮丽的城市风景线，有的还成为新的文化地标，不仅美化了城市，也丰富了市民的文化生活，提升了空间的品质。
“微更新”不仅在工业遗产活化方面应用广泛，对历史建筑遗产的活化也有启示意义。截至2018年，全国共有135座国家级历史文化名城，其建设的核心内容就是保护与发展历史文化街区，如有“老字号天堂”之称的北京大栅栏，被誉为“苏州古城活标本”的平江历史文化街区，以及号称“明清建筑博物馆”的福州三坊七巷等都是大家耳熟能详的星级景区，也是街区更新较为成功的案例。但总体而言，历史文化名城的发展并不乐观，因为135座国家级历史文化名城有将近20个城市没有历史文化街区，18个仅有一座历史街区，近一半历史文化街区不合格。
       在如此不理想的数据面前，必须承认历史建筑遗产的保育形势还相当严峻。仅仅依靠和等待政府统一规划来更新并非易事。因此，我们需要另辟蹊径。通过引导民间力量参与街区的“微更新”，让街区发展多样化的业态就是一个选择。
        例如，广州新河浦历史文化街区以“东山小洋楼”著称，拥有广州现存规模最大的、中西结合、低层院落式近代民居建筑群。近几年来，由于民间承租者和保育人士的共同努力，年久失修的历史建筑得到修复，老建筑馨园已活化为著名的古建筑酒店，成为向国际友人展示岭南文化风貌的重要记忆场所。同时，由于新兴文创产业的集聚，这里也逐渐形成了“艺术生活社区”的氛围。现在的新河浦宁静优雅、绿树成荫，色彩斑斓的民国花砖与满洲窗掩映在红砖洋楼里，画廊、当代艺术馆、民宿、小剧场、儿童艺术空间、西餐厅，散落在各个角落，还有每月举办的“东山艺术市集”，更是吸引了大量年轻人慕名而来，整个街区焕然一新，当地的岭南文化也得以保存和延续。
       新河浦的成功得益于历史传统与现代文化的充分融合，背后的经验就是在政府的引导下，由民间自发进行“微更新”，进而促成街区风貌的提升。
（摘编自袁瑾《城市更新，别丢了文脉》，《光明日报》2019年7月17日）       材料二
       记者：在修复平江河两侧驳岸时，有的石块参差不齐，在整修中，为了不打乱原有的石块秩序，施工人员对每块石块编号，整修加固后按照编号重新安放。能为我们再举几个这样的保护细节？
       阮仪三：举汪氏义庄牌楼修复为例吧。2004年春在平江历史街区保护与整治中，新发现一处牌坊遗址，存有石柱两根，南墙门一间，积土中还发现坤石四块、石门槛一条及部分木构件。这座牌坊作为改进平江路的北端景观，保护修复方案遵照古建筑和遗址保护的有关法规和准则，真实的保存历史遗留的所有构件，做到“整旧如故，以存其真”，所用的新材料与旧材料有明显的区别。修复方案没有采用废墟式原状保存或恢复式重建，原样保存了南边墙门房，墙上的朽木外观原样不动，石柱、坤石原样竖起，为保安全，另立钢柱为承重构件，用木料恢复原来墙门牌楼大致形状和结构，北边墙门四周不再砌砖墙，栅门也不做全。顶上部分覆以玻璃以防雨淋，这样人们可以清楚地看见整个牌楼内外形制，看清原来古代的遗物，又看到今天为了让人们明白这幢古建筑的特色而后加的东西，新旧完全不同，新的是为了反映旧的，旧的是原真的。这种方案是用科学的、艺术的手法来表达现代人对古代遗存的尊重，也是一种新的延续苏州古城古代平江路的历史的古今交辉的风景建筑。开始的时候人们都说没看懂但是后来都看懂了。
（摘编自《侠骨柔情“铸”平江--访平江历史街区总规划师阮仪三》）       材料三
       近日，市政府审议通过了《广州市2018年城市更新年度计划（第二批）》，列入本次计划的正式项目共计428个、25.93平方公里。其中老旧小区微改造项目422个、24.20平方公里；片区策划项目1个、1.23平方公里；旧村庄综合整治项目1个、0.42平方公里；国有土地旧厂自主改造项目3个、0.06平方公里；土地整备或政府收储项目1个、0.02平方公里。此外，市城市更新领导小组近日还审议通过了《广州市老旧小区微改造三年2018-2020）行动计划》，其中明确，2018-2020年，推进779个老旧小区微改造工作。同时还明确了改造内容和建设标准，小区公共部分和房屋建筑本体共享部位60项改造内容，包括基础完善类49项、优化提升类11项。
       2017年底，广州被进为全国老旧小区改造试点唯一一线城市，进一步探索可在全国复制推广的广州经验。根据计划，将对2000年前建成的环境条件较差、配套设施不全或破损严重、无障碍建设缺失、管理服务机制不健全、群众反映强烈的779个老旧住宅小区分3年推进改造。其中，1980年以前建成的、群众反映强烈的以及位于中心城区、重点区域和主干道、铁路、机场、高铁站周边的老旧小区优先纳入改造计划。截至今年4月底，共推进老旧小区微改造项目274个、30.3平方公里，投入财政资金7.4亿元，惠及居民近100万人。
       市城市更新局有关负责人表示，今年第二批城市更新项目以保障民生为主、以老旧小区微改造项目为主，坚持问题导向、补齐民生短板、改善人居环境、促进社区治理，将老旧小区微改造到大变化，让群众的获得感、幸福感、安全感更强、更可持续。
（摘编自《广州今年第二批城市更新通过审议422老旧小区将微改造》，《广州日报》2018年5月29日）（1）根据材料一，下列对论证的相关分析，不正确的一项是______
A.材料针对老街巷变身商业街导致发展后劲不足的现象，讨论了城市文脉延续的问题。
B.材料以工业和历史建筑遗产活化为例，论证了城市文脉的保护和延续是个世界难题。
C.材料对工业建筑和历史建筑两类遗产的活化都有所论及，体现了全面而且严谨的态度。
D.材料采用提出问题、分析问题、解决问题的方式展开论证，在逻辑上也是逐层递进的。
（2）下列对三则材料相关内容的梳理，不正确的一项是______

（3）根据三则材料，下列不属于保护和延续城市文脉的一项是______
A.发动更多社会力量参与文物建筑活化过程。
B.探索城市历史文化风貌保护和延续的制度。
C.微改造老旧住宅小区公共部分和房屋建筑。
D.吸引更多高端人才迁入被保护区域内生活。
（4）下列对三则材料相关内容的概括和分析，正确的一项是______
A.上海M50、广州新河浦都在保持内部肌理的基础上局部改造已有空间，既保留原生文化又融入现代艺术文化元素，是工业厂房和古城街区改造的典型案例。
B.如何保护和延续城市文脉，是我国当前众多历史文化名城亟待破解的重大难题，关键就是要解决社会经济发展、居民生活保障与历史文化传承之间的矛盾。
C.苏州在平江历史文化街区整修过程中，尽管精心修复了平江河两侧驳岸、汪氏义庄牌楼等历史遗存，但开始并不被老百姓理解，可见城市更新工作之难。
D.广州在《广州市2018年城市更新年度计划（第二批）》等政策的指引下，通过政府推行和民间自发等方式，取得了新河浦等历史文化街区“微更新”的成功。
（5）我国的老旧城区改造要吸取什么教训推广哪些经验？请根据三则材料简要分析。