(单选题) 格构式构件应该用在当用实腹式时(本题3.0分)A. 强度有余但刚度不足的情况B. 强度不足但刚度有余的情况C. 强度不足刚度也不足的情况D. 强度有余刚度也有余的情况

本题考查格构式构件与实腹式构件的应用场景。解题关键在于理解两种构件的特性差异：

• 实腹式构件：截面连续，材料分布均匀，强度和刚度均较好，但材料用量可能较大。
• 格构式构件：通过缀条或缀板连接肢件，自重较轻，可通过调整肢件布局提高刚度，适用于强度足够但刚度不足的情况。

核心思路：当实腹式构件强度有余但刚度不足时，需通过改变结构形式（如采用格构式）来增强刚度，而非增加材料用量。

选项分析

• A. 强度有余但刚度不足的情况
  实腹式构件强度足够（应力未超限），但截面模量不足导致刚度不足（变形过大）。此时改用格构式，可通过优化肢件布置提升刚度，符合题意。

• B. 强度不足但刚度有余的情况
  若强度不足，需增大截面或材料强度，而非改变结构形式，与题干矛盾。

• C. 强度不足刚度也不足的情况
  需同时提升强度和刚度，通常通过增大截面实现，与格构式优势无关。

• D. 强度有余刚度也有余的情况
  构件性能已满足要求，无需更换结构形式。

结论：只有A选项符合“强度足够但刚度不足需改用格构式”的逻辑。